Ricorso davanti al Giudice di Pace senza avvocato. E’ possibile, e non solo davanti al Giudice di Pace.

 

Ricorso davanti al Giudice di Pace senza avvocato. E’ possibile, e non solo davanti al Giudice di Pace.



l cittadino, ai sensi dell’art. 82 c.p.c. (co. 1 e co. 2), per cause di valore fino a euro 1.100,00 può difendersi personalmente davanti al Giudice di Pace, finanche facendosi rappresentare da altra persona di fiducia (parente, amico, magari con qualche competenza in materia legale) non necessariamente avvocato (art. 317 c.p.c.).

Difatti per cause in cui il valore sia molto modico, non sempre può trovarsi conveniente affidare un incarico all’avvocato con l’aggravio, appunto, dei costi per l’assistenza legale, i quali potrebbero superare, anche di molto, il valore stesso dell’oggetto di causa.

Il cittadino può, dunque, dinanzi al Giudice di Pace, personalmente...

Continua a leggere l'articolo originale...

Stefano Ligorio.

Post popolari in questo blog

L’esposto alla Procura della Repubblica -Un Modello fac-simile idoneo-.

Immagine
  L’esposto alla Procura della Repubblica -Un Modello fac-simile idoneo-. La redazione di un Esposto alla Procura della Repubblica non richiede una particolare forma (in altre parole non è necessario rivolgersi a un avvocato, anche se, nel caso specifico di un esposto, sarebbe consigliabile, nella sua redazione, l’ausilio della competenza di un legale), ma sarà necessario redigerlo con chiarezza, precisione, massima attenzione, nonché prudenza. A tal riguardo, evitando, nella presente, di argomentare nel merito delle possibili motivazioni che possono spingere e legittimare la redazione e l’invio di un esposto alla Procura della Repubblica di competenza, in questo articolo ho provveduto a redigere e caricare un MODELLO FAC-SIMILE... Continua a leggere l'articolo originale ... Stefano Ligorio.
Continua a leggere

Il ‘ne bis in idem’ nel processo civile.

Immagine
  Il ‘ne bis in idem’ nel processo civile. La locuzione ‘ ne bis in idem ‘ esprime un principio del diritto per via del quale un giudice non può decidere due volte sulla stessa ‘azione’ se si è formata la cosa giudicata, in altre parole, rappresenta il divieto di riproporre una domanda giudiziale su una questione che sia stata già giudicata con sentenza passata in giudicato. Tuttavia, poniamo il caso, in tema di risarcimento del danno nel processo civile, che successivi nuovi danni, insorti dalla data in poi del deposito dell’originario atto di citazione, per negligenza e/o imperizia del nostro avvocato, o per ragionevoli altre motivazioni (come nel caso di insorgenza di nuovi danni in corso di causa e/o successivi alla data dell’udienza per la precisazione delle conclusioni), non siano stati... Continua a leggere l'articolo originale ... Stefano Ligorio.
Continua a leggere

La frode processuale (art. 374 c.p.).

Immagine
  Da un articolo di   Stefano Ligorio   - La frode processuale (art. 374 c.p.). L’art. 374 c.p. recita:  “ Chiunque,  nel corso di un procedimento civile   o amministrativo  al fine di trarre in inganno il giudice   in un atto d’ispezione o di esperimento giudiziale ovvero il perito nella esecuzione di una perizia, immuta artificiosamente lo stato dei luoghi  o delle cose o delle persone, è punito,   qualora il fatto non sia preveduto come reato da una particolare disposizione di legge,  con la reclusione da uno a cinque anni ” . La norma è diretta a tutelare la genuinità delle fonti tramite le quali si fonda, o si può fondare, il convincimento del giudice in ordine a determinati elementi di prova. Il reato si integra con l’artificiosa alterazione, o trasformazione materiale, dello stato dei luoghi, delle cose o delle persone ,  allo scopo di trarre in inganno il giudice nel corso delle ispezioni giudiziali, degli esperi...
Continua a leggere