Legge e Diritto

  Da un articolo di   Stefano Ligorio   - La frode processuale (art. 374 c.p.). L’art. 374 c.p. recita:  “ Chiunque,  nel corso di un procedimento civile   o amministrativo  al fine di trarre in inganno il giudice   in un atto d’ispezione o di esperimento giudiziale ovvero il perito nella esecuzione di una perizia, immuta artificiosamente lo stato dei luoghi  o delle cose o delle persone, è punito,   qualora il fatto non sia preveduto come reato da una particolare disposizione di legge,  con la reclusione da uno a cinque anni ” . La norma è diretta a tutelare la genuinità delle fonti tramite le quali si fonda, o si può fondare, il convincimento del giudice in ordine a determinati elementi di prova. Il reato si integra con l’artificiosa alterazione, o trasformazione materiale, dello stato dei luoghi, delle cose o delle persone ,  allo scopo di trarre in inganno il giudice nel corso delle ispezioni giudiziali, degli esperi...

  In tema di reato di detenzione e traffico di sostanze stupefacenti, o psicotrope, quando qualificare il reato da comma 1 o da comma 5 ai sensi dell’art. 73 del D.P.R. n. 309/1990? In tema di reato di detenzione e traffico di sostanze stupefacenti o psicotrope , ai sensi dell’art. 73 del D.P.R. n. 309/1990,  si assiste   a una non sempre conforme e non sempre corretta applicazione della norma in oggetto , emergendo evidenti e confusionarie disparità, nei vari tribunali italiani, in ordine alle sentenze di condanna, in tal senso, emesse. Difatti, in molti tribunali viene qualificato con preminenza, ai fini della gravità del reato, il mero dato  qualitativo   e   quantitativo  delle sostanze stupefacenti detenute e trafficate. In realtà, secondo la giurisprudenza, unitamente al summenzionato dato  qualitativo  e  quantitativo , ai fini della corretta qualificazione del reato (ovvero se trattasi di reato di cui al co. 1 o al co. 5 del...